Shus (18.05.2017), Шуньяананда (18.05.2017)
Да.Явно Родя,как александр Македонский ,решил развязать Гордиев узел топориком.
Но если"превратив весь мир в гору дымящего мяса брахан идет невозмутимо" то Родя запел арию Ленского..Что и стало понятно-не кшатрий он.Кстати на воинственных индейцах северной америки доказано-за 200 лет войн в популяции накапливается дисфория мирной жизни,если не выплескивается боем..
И тут аскеза и прозрение Гаутамы-это чудо.Даже со статистической точки зрения..Проникнуть так глубоко в проблемы становления личности-на это способен только гений,ведомый всепоглощаюим чувством..
Мне тут собралось несколько аналогов озарений царевича и гомологичные им поски гениев 20-го века...о чем чуть позже
Фил (18.05.2017)
Ждем-с!
пока оставим в стороне совершенно революционные открытия пратитья самутхапады.И такие же революционные воззрения Узнадзе,Леонтьева и конечно Выготского в 20-м веке.
И просто пример из споров агро биологическуй дискуссии 30-50 годов прошлого века..
Эволюционисты тогда жарко спорили о том что "Принцип целесообразности до особи не доведен"Смысл имеет существование особи в популяции и для популяции.ИМХО это база рассуждений Сиддхартхи о личности..
Фил (30.05.2017)
По профессору Савельеву, лобные доли гипертрофировались (смертельным отбором) для торможения звериных (лимбических) начал дабы мочь жить в коллективе и палкой отбиваться и мочить коллективом всё живое..И пока аномально шибко умные и шибко- глупые могли вытеснятся за периферию сообщества- шёл прогресс мозга за счёт вытесненных "лучших", но как только люди заселили всю землю, то деградация мозга началась очень быстрая, в следствии худших условий для размножения всех " аномальных".
Отсель по вашему, Гаутама певец "эволюционной деградации мозга"? ("жизни для популяции"). Все в конформизм- на деревья!?))
Фил (30.05.2017), Шуньяананда (30.05.2017)
развитие лобных долей-это даже ненеолит.Это праречевые предки.Которые не знали речи и обьяснялись знаками.это были сообщества из не более сто особей.На этомэтапе счас шимпанзе озера Виктория..А вот где то тысяч 5 назад мозг в лобных долях добавил вставочных нейронов-появилось осознание я,или вместе,или вместо Мы.Сообщества людей укрупнились.Генетика заработала быстрее...дхамма,дхарма и пр..-это уже семантика сего процесса в популяциях людей..
По измерениям коробок сапиенсов и неандертальцев- периода "ранне-лита"- так мы потеряли в с тех времён в районе 200- 300 грамм в среднем и по Савельеву, именно из за позднейших цивилизационных отборов (популяция внутри себя размножаться давала середничкам).
А когда там отдельные: "ктоя? гдея? зачемя?"- возникли.., так кто-же знает.. (по мне так для фактов этих нужна письменность (хоть в виде рисунков) и прослойка знати (могущая "беситься с жиру" а не "выживать")
по шапкам друзей не выбирают..
Стабилизирующий отбор в популяциях человека-дело известное.Но не вечное.но мотивационные лобные нейроны позволили середнячкам разрастить в племена и нации,укрупниться.Могу обрадовать-идет процесс вымирания вида хомо сапиенс.или разворот снижения численнности..
ослабление связей внутри популяции и групп особей и есть то,что в сухом остатке дали эти некйроны за 5 тыщь лет.
не вездетак.Индеец взял у шерифа резервации 1000 баксов,накупил в городе товаров и продал.На вопрос,сколько прибыли-возмутился.Он продавал за столько,за сколько купил.Иначе не честно."бизнес по русски""то есть и сейчас неолитические популяции живут среди других..большое счасть пожить среди таких неолитов..Уж поверьте!!то есть людоедов исключим,конечно!!
знать с жиру-это уже после неолита-бронза.
антропология это все давно изучила да помалкивает..
Прочитал Торчинова учебник для Вузов .Он тамБобозначая кшатриев как слушателей ,все же приписывает Царевичу ориентацию на царей.И далеее то всё как просто получается-любят цари-буддизм цветет!1Не любят цари-вянет.Мне немножко удивительно такое борзое описание в духе исторического материализма.Но ведь учебник !!
Все же именно в переходе от сплоченных небольших родоплеменных групп кшатрийского плана к уже разрыхленным и более разобщенным ,индивидуалистическим более чем родовым,потерявшим цель и смысл и спасение в "МЫ" с заменой на "Я" феномен проповеди Царевича.
осознание нового "мы"????
Владимир Николаевич (04.06.2017)
Ну дак это естесственно, это как науке и учёным нужно покровительство государства и власть имущих.
А буддизм это и есть наука тех мест и того времени, в противовес религии того времени ведизму(именно ведизму, а не возникшим потом научным даршанам) И шраманы, ачарьи, пандиты, это учёные того времени, в противовес ведийским жрецам.
Так буддизм изначально и развивался и распространялся, как науки и при обязательном покровительстве властьимущих.
Вообще идея о отрыве буддизма от государства и государей, или противопоставление его науке - довольно чужды буддийской культуре и цивилизации. Как чуждо буддийской культуре и негативное отношение к понятию государь и государство.
Шуньяананда (04.06.2017)
Фил (24.07.2017)
Кажется брахманы (да простят меня если это не так) не любят буддизм за то, что буддисты используя технику Шивы стремятся "взорвать в пыль искру-дживу центра". Ээ была такая тенденция мол де сконцентрируйся на пупке... и стань буддой. Взорвать дживу центра по их мнению невозможно пока она сама не захочет исчезнуть слившись с богом. Без раскрутки кармы это якобы всегда заканчивается расколом личности на субличности и после смерти возникнет несколько новых джив лок. То есть дробится сознание дживы центра на дживы лок. Фактически это одна душа которая может одновременно находится в разных телах на одной планете. Джива центра привязана к манипура чакре, а джива локи к анахата чакре и разные существа с разными дживами лок могут иметь общую дживу центра привязанную к их манипура чакре. Чем больше джив лок тем менее качественны и менее трансцендентны их воплощения. Пока у дживы центра существует неприятие (клеши) её сознание будет дробиться на дживы лок в разных воплощениях как отработка того что вызвало раскол. Как правило причиной нового дробления становится насильственная смерть. Чем меньше джив лок у дживы центра тем качественней и свободней их воплощения. По мере дробления джив лок их неприятие к проявленному брахману исчезает и они сливаются с ним. Слияние даёт благость оставшимся дживам лок. Последней исчезает джива центра отражаясь на высший зонтик-слой откуда и отразилась в следствии того же неприятия проявленного брахмана. Джива-персональный атман пройдя все зонтики-слои в обратном порядке исчезнет очнувшись дживой за пределами Майи, которая однако может быть достигнута и сейчас при приятии внешнего как осознания дхармы в бхакти йоге или по аналогии на срединном пути. В фонтане центра самая низкочастотная омкара с переливами светомысли джив у которых нет памяти прошлого зонтика-слоя. Эти дживы центра отражается через мандалу дживами лок, тоже через фонтаны но уже другой вибрации в зависимости от бардо и локи-планеты.
Последний раз редактировалось Ляпа; 15.05.2021 в 21:42.
Модераторы! Ну доколе?
Хольгер (18.05.2021)
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)