Страница 2 из 8 ПерваяПервая 12345678 ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 40 из 146

Тема: Буддисту на заметку )))

  1. #21
    Основной участник Аватар для Сергей Хос
    Регистрация
    01.04.2007
    Традиция
    Ньингма
    Сообщений
    11,184
    Цитата Сообщение от Дубинин Посмотреть сообщение
    Именно, и это значит, что категория "время"- (измерение движения "чего-то" относительно- "чего-то" (субъективное или объективное- с "цифирью") - к категории "мысль" - вообще не приделах- ибо это иной феномен (или мысль об "ином феномене")
    Ну да, в каком-то смысле это верно. Ведь помышления "я думал", "я думаю" и "я подумаю" - это все мысли настоящего момента )))

  2. Спасибо от:

    Дубинин (12.04.2017)

  3. #22
    Основной участник Аватар для Сергей Хос
    Регистрация
    01.04.2007
    Традиция
    Ньингма
    Сообщений
    11,184
    Цитата Сообщение от Фил Посмотреть сообщение
    Существование мысли в отрыве от материи мне неизвестно.
    Я думал об этом и пришел к такому выводу.
    Я давно говорил, что согласно буддийской классификации воззрений вы относитесь к тиртикам )))

  4. Спасибо от:

    Сергей С (13.04.2017)

  5. #23
    Участник+ Аватар для Фил
    Регистрация
    06.06.2011
    Традиция
    нет
    Сообщений
    15,697
    Записей в блоге
    41
    Цитата Сообщение от Сергей Хос Посмотреть сообщение
    Очень просто: о чем-нибудь подумать )))
    Я не могу подумать без головы, например.

  6. #24
    Участник+ Аватар для Фил
    Регистрация
    06.06.2011
    Традиция
    нет
    Сообщений
    15,697
    Записей в блоге
    41
    Цитата Сообщение от Сергей Хос Посмотреть сообщение
    Я давно говорил, что согласно буддийской классификации воззрений вы относитесь к тиртикам )))
    Такая оценка меня к сути вопроса то ничего не добавляет.

  7. #25
    Основной участник Аватар для Сергей Хос
    Регистрация
    01.04.2007
    Традиция
    Ньингма
    Сообщений
    11,184
    Цитата Сообщение от Фил Посмотреть сообщение
    Такая оценка меня к сути вопроса то ничего не добавляет.
    Такая оценка означает, что ваши ответы лишены буддийской сути. А это в свою очередь свидетельствует о том, что все ваши покивания на Нагарджуну и прочих - не более, чем пустословие, поскольку сии уважаемые авторы отнюдь тиртиками не были )))

  8. Спасибо от:

    Сергей С (13.04.2017)

  9. #26
    Основной участник Аватар для Сергей Хос
    Регистрация
    01.04.2007
    Традиция
    Ньингма
    Сообщений
    11,184
    Цитата Сообщение от Фил Посмотреть сообщение
    Я не могу подумать без головы, например.
    вы просто не пробовали ))

  10. #27
    Участник+ Аватар для Фил
    Регистрация
    06.06.2011
    Традиция
    нет
    Сообщений
    15,697
    Записей в блоге
    41
    Цитата Сообщение от Сергей Хос Посмотреть сообщение
    вы просто не пробовали ))
    Когда попробую, тогда скажу, как это.

  11. #28
    Участник+ Аватар для Фил
    Регистрация
    06.06.2011
    Традиция
    нет
    Сообщений
    15,697
    Записей в блоге
    41
    Цитата Сообщение от Сергей Хос Посмотреть сообщение
    Такая оценка означает, что ваши ответы лишены буддийской сути. А это в свою очередь свидетельствует о том, что все ваши покивания на Нагарджуну и прочих - не более, чем пустословие, поскольку сии уважаемые авторы отнюдь тиртиками не были )))
    Буддийская суть (как Вы это назвали) в Вашем изложении - это достаточно противоречивая и догматичная философия с привнесением религиозной мистики и метафизики.
    Это вообще обсуждать смысла нет.
    (Не по какой либо пежоративной причине, а просто потому, что религиозную мистику и метафизику обсуждать смысла нет)

  12. Спасибо от:

    Шуньяананда (12.04.2017)

  13. #29
    Основной участник Аватар для Сергей Хос
    Регистрация
    01.04.2007
    Традиция
    Ньингма
    Сообщений
    11,184
    Цитата Сообщение от Фил Посмотреть сообщение
    Это вообще обсуждать смысла нет.
    Вот вы все никак не поймете, Фил: это же не съезд свободных философов, а буддийский форум.
    Поэтому здесь имеет смысл обсуждать именно это )))

  14. Спасибо от:

    Сергей С (13.04.2017), Фил (12.04.2017), Шуньяананда (12.04.2017)

  15. #30
    Участник
    Регистрация
    12.02.2007
    Традиция
    Нет
    Сообщений
    7,458
    Цитата Сообщение от Сергей Хос Посмотреть сообщение
    Такая оценка означает, что ваши ответы лишены буддийской сути. А это в свою очередь свидетельствует о том, что все ваши покивания на Нагарджуну и прочих - не более, чем пустословие, поскольку сии уважаемые авторы отнюдь тиртиками не были )))
    Чегой- то они "сути лишены"? буддизма- уточнён не был, а у Тхеравадинов- без головы- так-же не "думается.."

  16. #31
    Основной участник Аватар для Сергей Хос
    Регистрация
    01.04.2007
    Традиция
    Ньингма
    Сообщений
    11,184
    Цитата Сообщение от Дубинин Посмотреть сообщение
    Чегой- то они "сути лишены"? буддизма- уточнён не был, а у Тхеравадинов- без головы- так-же не "думается.."
    Почему? Тхеравада признает, скажем, рождение в рупа-локе; там никакой "материальной головы" в нашем смысле не существует, а ментальные процессы, тем не менее, сохраняются )))

  17. Спасибо от:

    Дубинин (12.04.2017), Шуньяананда (12.04.2017)

  18. #32
    Участник
    Регистрация
    11.03.2017
    Традиция
    йогачара
    Сообщений
    1,031
    Цитата Сообщение от Сергей Хос Посмотреть сообщение
    Я давно говорил, что согласно буддийской классификации воззрений вы относитесь к тиртикам )))
    Позвольте вступиться .И за тиртиков,и за Фила.
    Тиртики-то есть последователи не Будды,а его соратника Махавиры отдичаются многим,скажем голыми ходят по городу,но не тем,что мысль у них самостоятельно не существует-это очень упрощенно толковать дживатман.
    а что человек не верит,что слово было у бога,и что слово было богом-не иудей он.Не иудей..Но и не джайн...А вас судя по фото можно запросто обозвать кентавром.

  19. Спасибо от:

    Фил (12.04.2017)

  20. #33
    Участник+ Аватар для Фил
    Регистрация
    06.06.2011
    Традиция
    нет
    Сообщений
    15,697
    Записей в блоге
    41
    Цитата Сообщение от Шуньяананда Посмотреть сообщение
    А вас судя по фото можно запросто обозвать кентавром.
    Нет, это Хос в пальто
    Все нормально

  21. Спасибо от:

    Сергей Хос (12.04.2017), Шуньяананда (12.04.2017)

  22. #34
    Участник+ Аватар для Фил
    Регистрация
    06.06.2011
    Традиция
    нет
    Сообщений
    15,697
    Записей в блоге
    41
    Цитата Сообщение от Шуньяананда Посмотреть сообщение
    а что человек не верит,что слово было у бога,и что слово было богом-не иудей он.Не иудей..Но и не джайн...
    А по поводу Логоса я уже говорил 100500 раз

  23. Спасибо от:

    Шуньяананда (12.04.2017)

  24. #35
    Основной участник Аватар для Сергей Хос
    Регистрация
    01.04.2007
    Традиция
    Ньингма
    Сообщений
    11,184
    Цитата Сообщение от Шуньяананда Посмотреть сообщение
    Позвольте вступиться .И за тиртиков,и за Фила.
    Тиртики-то есть последователи не Будды,а его соратника Махавиры отдичаются многим,скажем голыми ходят по городу
    Вы полагаете, что тиртики - это только джайны? это ошибка )))
    Это вообще собирательное название для небуддийских школ, коих было множество:

    Ошибаются те, кто считает, что все системы тиртиков сводятся к пяти школам: Локаята, Самкхья, Вайшнава, Айшрава и Ниргрантха . Внешние школы не похожи на наши, которые, хоть и содержат множество несогласующихся между собой воззрений, все включены в четыре основные школы. Кроме того, установлено и подтверждено, что имеется именно двенадцать школ тиртиков – одна школа поборников полного уничтожения, Локаята, и одиннадцать школ поборников постоянства:
    (1, 2) Самкхья и Капила;
    (3–6) Брахмана, Вайякарана, Веданта и Гухьяка – четыре;
    (7, 8) Вайшнава и Мимансика – две;
    (9–11) Айшрава, Вайшешика и Ньяика – три;
    (12) Ниргрантха.

    Джамьян Шепа. Подробное изложение философских доктрин


    Но воззрение, которое транслирует Фил, о причинном происхождении психического из физического, несомненно, с т. зр. буддизма, относится к воззрению тиртиков.

  25. Спасибо от:

    Шуньяананда (12.04.2017)

  26. #36
    Участник+ Аватар для Фил
    Регистрация
    06.06.2011
    Традиция
    нет
    Сообщений
    15,697
    Записей в блоге
    41
    Я в данном случае никаких векторов причинности не обозначал.

    Я говорил об отсутствии феномена мысль вне связи с материей.
    По сути - отсутствие картезианского дуализма.

  27. Спасибо от:


  28. #37
    Основной участник Аватар для Сергей Хос
    Регистрация
    01.04.2007
    Традиция
    Ньингма
    Сообщений
    11,184
    Цитата Сообщение от Фил Посмотреть сообщение
    Если это кому-то вообще интересно
    Это интересно тем, кто интересуется учением дзогчен, о котором говорится, что оно "за пределами причин и следствий" )))

  29. #38
    Участник+ Аватар для Фил
    Регистрация
    06.06.2011
    Традиция
    нет
    Сообщений
    15,697
    Записей в блоге
    41
    Цитата Сообщение от Сергей Хос Посмотреть сообщение
    Это интересно тем, кто интересуется учением дзогчен, о котором говорится, что оно "за пределами причин и следствий" )))
    Я имел в виду, что Дубинин обозначил дзогчен как мистическое метафизическое учение, но сами последователи дзогчен так не считают. Что в общем то закономерно, иначе бы они не были бы последователями дзогчен.

  30. #39
    Участник+ Аватар для Фил
    Регистрация
    06.06.2011
    Традиция
    нет
    Сообщений
    15,697
    Записей в блоге
    41
    Цитата Сообщение от Сергей Хос Посмотреть сообщение
    Вот вы все никак не поймете, Фил: это же не съезд свободных философов, а буддийский форум.
    Поэтому здесь имеет смысл обсуждать именно это )))
    Кстати, если бы обсуждали только метафизику, я бы и не вклинивался, т.к. не в состоянии.

  31. #40
    Участник
    Регистрация
    12.02.2007
    Традиция
    Нет
    Сообщений
    7,458
    Цитата Сообщение от Фил Посмотреть сообщение
    Я имел в виду, что Дубинин обозначил дзогчен как мистическое метафизическое учение, но сами последователи дзогчен так не считают. Что в общем то закономерно, иначе бы они не были бы последователями дзогчен.
    Я был пьян и не потребен (не помню я гона- "внефизического" на Дзогчен благодатный)
    (и чего вдруг вы Дзогчен приплели к первому посту?- там про Ваджрасаттву вроде речь (о его глубоком внутреннем мире!))

Информация о теме

Участники, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •