Чтобы они не приносили страдание. Есть желания, которые уже не могут принести радость. Не зависимо от того, удовлетворять их или нет. Кто жил - тот знает.Сообщение от Алик
Просто так "истинное Я" не проснется. Оно может пытаться проснуться, но желания обычности всегда будут противодействовать. Это как заставлять себя вставать с утра, если поздно лег. Всё противодействует, но воля все-таки осознает необходимость и заставляет тело подчиниться.
Если лег поздно, а вставать нужно рано - это уже не воля, а неволя).
Фил (28.03.2017)
Подчинится "заставляет" необходимость.
Если есть возможность не-вставать, то и не будете Вы вставать.
Есть ведь дни когда можете поспать подольше?
А чего в эти дни не встаете? Где воля?
Это борьба воли против еще большей неволи, если не вставать. В своих следствиях. Или, если еще точнее, это борьба воли в принятии меньшего страдания, чтобы избежать большего.
Страдание, это не только распятие или сожжение на костре, это повседневность. Есть только разные его степени и проявления.
Есть тигр и есть котенок. И тот и другой - из породы кошачьих
Алик (28.03.2017)
Воля - это инструмент разума. Будет приказ разума - воля будет его исполнять. Нет приказа - воля пассивна.
Необходимость - это категория только разума. Это проявление закона причины и следствия, который находится только в разуме.
Т.е. это прокладка, сама по себе ценности не представляющая?
Т.е. чтобы принять меньшее страдание для этого проявить силу воли?!
А так обычно все большее страдание без усилий воли принимают?
Ваша рука, как инструмент воли, которая явл. инструментом разума - представляет ценность?
Именно. Это как опускаться все ниже и ниже под воду, если не делать усилий для всплытия на поверхность. Воздуха все меньше, давление на уши все больше, холод все больше и т.д.
Ценность для чего?
Для чесания уха - представляет, а так - нет
Если не делать усилий - Вы как раз всплывете обратно.
Если только с собой гирю 32 кг не захватили.
Попробуйте без гири хотя бы метра на 3 опуститься
Страдание - причина санкхара. Всегда существует побуждение страданием к действию. Пока мы не знаем как прекратить это страдание, то есть пока не достигли нирваны. Где возможно бездействие воли.
Каково действие - зависит от человека. Он может совершить преступление (в основе которого лежит страдание), но может совершить и благой поступок. И то и другое - рождает карму. Следствия, которые будут "руководить страданием" в будущем
Т.е. если у Вас воля это некое промежуточное звено?
Каким образом она "борется" и "заставляет" по утрам вставать?
Вас что, рука может заставить утром встать?
Такое бывает, но это ку-ку.
для вас важен больше процесс разговора, а не его результат
Продолжим потом еще, сейчас нет, увы, времени. Страдание побуждает, так сказать, к другим действиям. Не к разговорам на отвлеченные темы
А воля тогда зачем, если "руководит" карма?
Вам слово нравится, красивое?
Так волю проявите! Не поддавайтесь!для вас важен больше процесс разговора, а не его результат
Продолжим потом еще, сейчас нет, увы, времени. Страдание побуждает, так сказать, к другим действиям. Не к разговорам на отвлеченные темы
PS Процесс разговора для меня не важен совершенно.
Это иллюстрация, что придуманный термин к придуманному явлению определяется сам через себя и плодит бесконечную рекурсию.
Нашёл следующие краткие сведения:
«СЕПУЛЬКИ — важный элемент цивилизации ардритов (см.) с планеты Энтеропия (см.). См. СЕПУЛЬКАРИИ».
Я последовал этому совету и прочёл:
«СЕПУЛЬКАРИИ — устройства для сепуления (см.)».
Я поискал «Сепуление»; там значилось:
«СЕПУЛЕНИЕ — занятие ардритов (см.) с планеты Энтеропия (см.). См. СЕПУЛЬКИ».
Лем С. «Звёздные дневники Ийона Тихого. Путешествие четырнадцатое.»
Дубинин (28.03.2017), Шуньяананда (28.03.2017)
Ваш друг Вон Сонг, которого вы постоянно лайкаете, как-то где-то сказал: "Карма это то, что ограничивает волю". Спросите, что он имел в виду. Запомнилось, потому что это очень правильно.
Воля - это желание, это жажда приятного. Карма - то, что "вразумляет" своими следствиями. Так развивается разум. Который, достаточно развившись, стремится сначала эмансипироваться от воли, а потом и подчинить её для своих целей.
Так вставать по утрам это жажда приятного?
Нет.
Вы скажете, видимо, что это "разум подчинил волю".
А где тогда воля?
Это Елин написал стишок "Воля и Разум", но он стихоплет, что с него то...
Те более там задача была чтобы под гитарный рифф проорать можно было эффектнее.
Хотя в песне возможно имеется в виду "Способность", "Могущество".
Т.е. помимо Разума должна быть еще и возможность этот разум применить.
Вы это значение имеете в виду?
Вы слышите только то, что хотите.
Карма это не что-то отдельное от воли.
Ограничивает цепляние. Карма это два звена - санскара и бхава.
Санскара - это бесчисленное разнообразие устремлений.
Бхава ограничена цеплянием. При условии бхава происходит рождение существа (пяти совокупностей цепляния), среди которых есть индивидуальная совокупность воли (камма-четана, упаданасанскараскандха)
Пока Вы не научитесь правильно проверять свои идеи посредством пратитья самутпады, Ваши идеи будут хаотичными и беспорядочными.
То у Вас все обусловлено страданием, то карма управляет волей. Ваша этерналистическая жажда заявить что-то, управляющее, что-то приказывающее, что-то принимающее решения Вами никак сейчас не осознается. Постарайтесь хотя бы для приличия задавать себе простой вопрос к каждому своему утверждению: "а что если нет?"
Это поможет Вам рассматривать альтернативы, до тех пор, пока Вы не разовьете достаточной веры Слову Будды. Когда вера уже сильна, Вы на пути к вступлению в поток.
Например: "Я волен поднять штангу 100 кг", что означает, что у меня есть руки хотя бы и в них достаточно силы.
А человек без рук о себе так сказать не сможет.
Таким образом воля это не какая-то сущность, инструмент, а синоним потенциальности.
Если есть воля вставать по утрам, значит в принципе вы не больны, не обессилены и можете стоят на ногах.
Т.е. воля еще и очень узконаправленна в приложении к чему-то.
Характеристика возможности или невозможности того или иного действия.
Он безвольный - не может бросить курить.
Означает именно то, что написано.
Не то, что он может бросить курить, но не хочет этого делать, а именно, что он не может бросить курить.
Потому что про человека, который не хочет бросить курить, не будут говорить безвольный.
Скорее наоборот, что у него такая деструктивная воля
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
