Дубинин (24.11.2016)
Предпочитаю иметь сбалансированную картинку.
Посоветуйтесь с Марой по этому поводу.И каким же боком все эти суесловия к Будде и буддизму?
Никаких пошлостей или если хотите, то все это направление исследований - созерцательная нейронаука, которую в 2000 г инициировал ЕСДЛ - назовите сплошной пошлостью. Просто регулярная практика формирует особенности структуры мозгаТакое чувство, что уже вплотную подошли к пошлому "и психически здоровых людей нет, есть недообследованные". : ))
https://www.upaya.org/uploads/pdfs/M...eMeditator.pdfThe discovery of meditation’s benefits coincides with recent neuroscientific findings showing that the adult brain can still be deeply transformed through experience. These studies show that when we learn how to juggle or play a musical instrument, the brain undergoes changes through a process called neuroplasticity. A brain region that controls the movement of a violinist’s fingers becomes progressively larger with mastery of the instrument. A similar process appears to happen when we meditate. Nothing changes in the surrounding environment, but the meditator regulates mental states to achieve a form of inner enrichment, an experience that afects brain functioning and its physical structure. The evidence amassed from this research has begun to show that meditation can rewire brain circuits to produce salutary efects not just on the mind and the brain but on the entire body.
и даже, как видите, тела. Только картинка нужна полная, не только бенефиции есть у буддизма головного мозга, но и риски. Мара в собеседниках, например.
Последний раз редактировалось Georgiy; 24.11.2016 в 10:16.
Есть форма и есть содержание.
Да, вполне возможно, что многие формальные или "внешние" (биографические) моменты жизнеописаний Будды Шакьямуни были творчески приукрашены : ) составителями или создателями этих описаний, особенно -- махаянских, вроде Лалитавистары...
Но это ничего не меняет касательно учения Будды, изложенного в ПК и неоднократно проверенного/испытанного за время, прошедшее с момента ухода основателя учения.
Только и всего. : )
Вспоминаю, как во время совместной работы над переводом с вэньяня апокрифического даосско-буддийского текста "Канон просветления варваров Лао-цзы" (в этом тексте масса моментов мистических, связанных с магией и/или просто фантазийных : ) умнейшая скептичная девушка, помогавшая мне в этой работе, спросила: "Вы что, реально верите во всё это?!". Ответил: "Пока перевожу -- да!".
Крымский (24.11.2016)
Об этом и речь: каждый "балансирует" свою картинку : ) мира сообразно доступным ему умопостроениям или представлениям. В результате чего в эту картинку вносятся, сплошь и рядом, подгонки под доступные балансирующему рамки, т.е. — искажения... И в этом смысле картинка мира у мистика, практикующего внутреннее самопознание/совершенствование, неизмеримо шире/ёмче/глубже картинки сугубо научного исследователя, занимающегося познанием внешнего относительно него мира. И т.д. : )
Зачем? Это был прямой вопрос к Вам, являющемуся источником суесловий.Посоветуйтесь с Марой по этому поводу.
И Вы от него успешно ушли, хотя вопрос этот был и есть риторическим, ибо имеет лишь один вариант ответа..
Путаница...Никаких пошлостей или если хотите, то все это направление исследований - созерцательная нейронаука, которую в 2000 г инициировал ЕСДЛ - назовите сплошной пошлостью. Просто регулярная практика формирует особенности структуры мозга
Пошлость -- нечто банальное/общеизвестное, выдаваемое -- в качестве аргумента -- за нечто свежее/новое.
Потому под пошлостью у меня имелось в виду вовсе не исследование кем-либо чего-либо.
Нешто у сциентизма головного (или там спинного : ) мозга нету рисков или омрачений в виде влечения, отторжения и дремучего неведения, кои суть -- Мара? : )https://www.upaya.org/uploads/pdfs/M...eMeditator.pdf
и даже, как видите, тела. Только картинка нужна полная, не только бенефиции есть у буддизма головного мозга, но и риски. Мара в собеседниках, например.
Последний раз редактировалось Юй Кан; 24.11.2016 в 13:01.
Владимир Николаевич (24.11.2016), Крымский (24.11.2016)
Будда и с другими нечеловеческими существами беседовал, и с другими дэвами((лучащимися\сияющими), что переводят ака - боги). Беседовал после обретения Боддхи((Постижения), что переводят ака - просветление). Беседовали и его ученики.
Опять надо вернуться к вопросу - есть ли жизнь после смерти и была ли до этого рождения?
меня интересует балансировка, которую уже делают ученые из разных стран на деньги института ЕСДЛ: проект "Темная ночь" и его продолжение в VCE, - а также исследования оксфордского центра внимательности
наверняка есть, но эта тема не о сциентизме головного мозга, а о буддизме того же органаНешто у сциентизма головного (или там спинного : ) мозга нету рисков или омрачений в виде влечения, отторжения и дремучего неведения, кои суть -- Мара? : )
Таким подходом патологией можно обозначить и общение на форуме. Каждый в прошлом, по сути жил в контексте мировосприятия свойственном той или иной культуре и обществу. Нынешние мы, в этом также не исключение
В исследованиях выше Вами цитируемых говорится о конкретных проблемах, приносящих неприятности и проблемы как практикующим так и окружающим их людям.
Что есть диаметрально противоположно цели буддийской практики созерцания.
Юй Кан (24.11.2016)
Да, вполне понятное желание: отмежеваться от всего этого негатива, объявив его не имеющим отношения к буддизму.
Процитированные мной источники можно разделить на 2 типа: секулярные (оксфордский центр внимательности, например) и не вполне секулярные (проект "Темная ночь"). В статье на сайте оксфордского центра речь идет только о секулярных центрах, в которых люди обучаются и практикуют технику внимательности. О буддизме там речи нет, хотя первоисточник всей этой деятельности - Кабат-Зинн, который дзенец по буддийскому происхождению. Более того, в свое время ЕСДЛ обратился к ученым с предложением, что если буддийские медитации полезны мирянам "сами по себе", то надо им обучать секулярным способом. Т.е. проще говоря, если техника внимательности укрепляет иммунную систему пациентов онкоцентров, то ее надо им давать без излишнего учердия в буддизме, в частности, без принятия прибежища и т.д. Секулярно - это ЕСДЛ так считает.
Проект "Темная ночь", а также его продолжение VCE имеет отношение к буддизму, т.к. и в "Темной ночи", и в VCE принимают участие не самые непродвинутые практики буддийских медитаций
https://www.mindandlife.org/the-cont...investigation/Supported by funding from Mind and Life, qualitative analysis of interviews with 30 meditation teachers and 60 practitioners from across Theravada, Zen, and Tibetan Buddhist traditions have thus far yielded 57 phenomenological categories of experiences, including changes in cognitive, perceptual, affective, somatic, sense of self, and social domains. However, while we now have a phenomenology of difficult meditation experiences, we have little understanding of what causes them or how they can be managed or avoided.
эта цитата есть в первом моем сообщении, открывающем тему
Балдинг (27.11.2016)
Я заметил, да. : )
Только по ходу общения произошла характерная подмена т.н. негатива, заявленного в теме, на высокомерно-презрительный БГМ, что и свидетельствует, если не выходить за рамки использованной Вами лексики, о СГМ... Так что фсё норм. : )наверняка есть, но эта тема не о сциентизме головного мозга, а о буддизме того же органа
А кто отмежёвывается от негатива, вызванного ошибками практики ?
Наоборот эти исследования и призваны помочь выявить и устранить причины возникновения этого негатива у западных практикующих. Исследования направленны именно на это, раз Вы уж в курсе этих проектов Отсюда и содействие, патронаж буддийских наставников, таких как ЕСДЛ и других. Большинство исследователей также кроме того, что учёные, являются и созерцателями той или иной традиции\линии\метода.
И ПГМ, и БГМ, и любой СГМ -- аббревиационные термины, интонационно высокомерные и презрительные, классификационно : ) комфортные для выражения соответствующего отношения юзающего их к соответствующим неблизким/несимпатичным для него явлениям... В общем, ничего научного или исследовательского за ними не стоит. Они -- уровень Лурка, но не... Ну, понятно же?
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)