В моем представлении себя фотоном нет ничего, что отличило бы мою новую «фотонову» вселенную от привычной человеческой вселенной. Там по-прежнему останутся пространство и время; я же по-прежнему буду определять их по неким условным ориентирам, наподобие массивных тел.
Для кванта (в Вашем контексте), возможно, времени не существует, но для фотона оно есть, т. к. фотон в рамках СТО существует в системе, не менее инерциальной, чем мы с вами. Так что я с интересом взгляну на сплющенную Солнечную систему, но отнюдь не обнаружу единства причин и следствий.
Возможно, я Вас не правильно понял.
Из сообщений темы заключил, что в Вашей модели есть разделение причин и следствий: квантовые эффекты (причина) порождают ментально-материальные образы (следствие), фиксируемые сознанием, сформированным этими образами (рекурсия). В этом и вопрос – что есть квант как некая внекатегорийная сущность?
Если же Вы и само квантовое изменение полагаете неотличимым от его следствий (и т. обр., беспричинным), то в вводимой сознанием последовательной шкале мы приходим к бесконечному регрессу, а следовательно никуда не приходим. Так отличимо ли сознание от своих причин?
Подчеркну, что я не считаю сознание чем-то фундаментальным или обособленным. Так же я не в силах разделить мир на «живое» и «не живое». Но я понимаю, что нет никаких событий в мире, пока эти события не начинают кем-то сознаваться и интерпретироваться. Это как в Вашем примере с книгой (весьма наглядном): книга содержит всё и сразу, но мы оба вынуждены признать, что без читателя в ней нет ни событий, ни персонажей, ни кульминации.
Боюсь ошибиться, но теоретическая часть показалась вольным и не совсем верным пересказом Грина.