Ho Shim (22.01.2017), Won Soeng (05.11.2016), Алик (05.11.2016), Владимир Николаевич (02.11.2016)
Интересное интервью. Глаза блестят у человека) этот момент понравился:
"Я часто говорю, буддист не может быть террористом, потому что если ему в голову приходит мысль «я хочу взорвать самолёт», он скажет: «Это просто мысль! Следующая!» (Усмехнулся). У тебя появляется «мне нужно практиковать, чтобы быть стабильным», и ты начинаешь сразу волноваться, например, что ты мало практикуешь, а ведь ум может просто сказать: «Это просто очередная мысль» — и пребывать в осознанности. И мысль просто уйдёт. Но если твоя энергия войдёт в эту мысль «я хочу практиковать, чтоб быть стабильным», она потеряется в этом лабиринте «стабильности», «представления о стабильности», чего-то ещё и она уже не будет тут и сейчас."
Дзен очень подходит современному миру,он универсален,гибок,кажется волшебным,он манит кажущейся легкостью Просветления,никаких строгих обетов,очень мало БЛАГОГОВЕНИЯ перед сакральным, божественным,откуда к нам исходят все духовные пути.Отсылаю вас к работе выдающегося мыслителя прошлого века,суфия и эзотерика и философа Рене Генона Множественные состояния бытия,а также к понятию МЕТАФИЗИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ.Генон традиционалист и к тому же очень двояко относился к буддизму ,не считая его,особенно Тхераваду, традиционным учением,поскольку считал Веды вечным знанием.Но дело в том,что современный мир действительно потерял это благоговение.ОБЕТЫ. НЕОБХОДИМЫ,ЖЕРТВЫ НЕОБХОДИМЫ и ОСОЗНАННОСть тоже.
Может давайте хоть без этих Вед и Жертв попытаемся обойтись ? Метафизика и мистика ещё кмк., куда не шло, видать не может ещё современный человек без них.
А вот то, что массовые ведические скотобойни до сих пор прекратить не удаётся, это прискорбно.
(погуглите, например по слову (прим. ссылка не для слабонервных и не для несовершеннолетних) Gadhimai , ну а затем уж режите сами, нужно ли других отсылать к этому традиционализму Вед и писать о необходимости Жертвы)
Последний раз редактировалось Владимир Николаевич; 22.01.2017 в 14:26. Причина: (...)
Ну мало ли как некоторые последователи понимают учение.
Из всех религий веды (индуизм) ближе всех стоят к истине (буддизму) я слушал многих ведических учителей, среди них есть просветленные люди. Что интересно они объясняют что никакого Бога нет но есть Абсолют или божественный свет, далее поясняется что Абсолют это полностью пробужденное сознание (у них ум и сознание обратно равны им же в буддизме, возможно тонкости перевода). Из биографии они все верят в Бога до просветления а после отрицают.
Не видел ещё ни одного светящегося учителя. (говорят такие есть, не знаю )
Просвещённых и постигших - встречал.
Возможно Вы общались с учителями различных даршан начавших возникать с конца ведического периода, или даже с неоиндуисстами, а не как не с брахманами той или иной Веды.
Что из себя представляют эти сборники гимнов жертвоприношений диких племён ещё кочевых арьев может узнать сейчас уже любой человек, переводы уже на разные языки есть.
Как это на деле есть, можно ещё к сожалению увидеть, как в Непале, так и в Индии.
Восхваление же этих Вед западными людьми это кмк., абсурд. Это просто не достоверная информация, нездоровый интерес распаленный различными людми как индусами так и западными продвигающих свои идеи и прикрывающими их некими абстрактными сакральными Ведами.
Большинство из восхваляющих и превозносящих Веды - ни Вед не читали, ни ведизма не видели. Иначе бы зная, что они восхваляют и превозносят, хотябы задумались - а стоит ли об этом и говорить и это поддерживать.
Эти жуткие фото не имеют отношения к традиционным индусам,которые все вегетарианцы,и к тому же я жила в Индии целый год и путешествовала и знакомилась с людьми и много беседовала с ними.И индуизм и буддизм принципиально вегетарианские культуры.По поводу Вед.У нас есть только перевод Т.Елизаренковой,который очень слаб с символической точки зрения,это литературный перевод.В моем сообщении Веды всего-лишь упомянуты как позиция Генона.Под словом ЖЕРТВЫ я имею в виду личную практику заслуг,сострадание и т.д.Поскольку в последнее время не только дзен,но и в целом буддизм развивается в направлении достижения Просветления больше,чем в направлении очищения кармы.
Алексей Л (23.01.2017)
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)