"Авторские права" и просветление

[Нико]

Прошу не закрывать пока эту тему, если не будет флуда.
Не успела написать в предыдущей.

На самом деле копирайтом на буддийские книги владеют, хоть и не всегда формально, не только издательства, но и переводчики. Я, например, не получаю процентов с продажи переведённых мною книг и не выкладываю их в открытый доступ, но каждому, кто меня лично попросит прислать эл. версию книги, в этом не откажу. Мало ли, может, у человека нет тыщи рублей на покупку ценной в плане буддизма книги? К этому нельзя относиться, как к Гарри Поттеру.

Второе уже озвучивалось. Масса книг по буддизму на англ. языке есть в открытом и бесплатном доступе в инете. Знакомые таким образом спокойно скачивают книги и их читают. В чём криминал? В том, что издательство от этого обнищает? Да большинство авторов и переводчиков будут это только приветствовать -- больше народу их прочтёт.

Короче, не воровство это никакое. И нет владельцев первоисточников Будды, если не сам Будда, но ему явно прибыли не нужно от своих учений. Примерно так.

[Андрей П.]

Действительно, это не воровство, это нарушение авторских прав. И возможно даже, что и не нарушение авторских прав, а только наличие риска этого. Но так как проведение компетентной оценки этого риска более ресурсоёмко, чем простое закрытие темы, администрация пошла по второму пути. Чтобы разрешить эту проблему, проведите юридическую оценку и предоставьте её результаты администрации, тогда, уверен тема будет открыта (при положительном результате). Или данная тема создана просто поболтать о "несправедливости" жизни?

[Денис Евгеньев]

Масса книг по буддизму на англ. языке есть в открытом и бесплатном доступе в инете. Знакомые таким образом спокойно скачивают книги и их читают. В чём криминал?

В том, что выкладывают и скачивают без разрешения правообладателя, то есть в нарушение его прав.

[Нико]

В том, что выкладывают и скачивают без разрешения правообладателя, то есть в нарушение его прав.

)

Формально вы правы. А если отказаться от жёсткого формализма с авт. правами, пользы от пиратства для буддистов больше, чем вреда. Наверное, я сказала крамольную вещь.

[Денис Евгеньев]

А если отказаться от жёсткого формализма с авт. правами, пользы от пиратства для буддистов больше, чем вреда.

Надо вывести буддизм из правового поля ))

[Neroli]

В том, что выкладывают и скачивают без разрешения правообладателя, то есть в нарушение его прав.

А права Будды Шакьямуни тоже нарушены между прочим. Он давал разрешение на перевод своих учений на английский, на русский?))

[Антончик]

Надо вывести буддизм из правового поля ))

Интересно, как на это посмотрит автор - Будда )
Хотя срок защиты авторского права уже давно прошёл, поэтому все эти произведения так сказать "в наследии мировой культуры" (public domain) и открыты и доступны. А вот с производными произведениями, такими как переводы - сложнее )

[Ануруддха]

Будда вообще велел не переводить...

[Антончик]

А права Будды Шакьямуни тоже нарушены между прочим. Он давал разрешение на перевод своих учений на английский, на русский?))

Давал. Настаивал на том, чтобы изучали Дхарму на родных языках, понятных людям )

[Neroli]

Будда вообще велел не переводить...

Давал. настаивал на том, чтобы изучали Дхарму на родных языках )

Вот он все-тки странный был человек.

[Нико]

Вот Джоконда со своей улыбкой, как известно, в Лувре хранится. Распространяется в свободном доступе. Почему Лувр не борется с таким отъявленным пиратством?

[Нико]

Вот он все-тки странный был человек.

Но не жадный.

[Нико]

Будда вообще велел не переводить...

В какой сутре велел?

[Дубинин]

Прошу не закрывать пока эту тему, если не будет флуда.
Не успела написать в предыдущей.

На самом деле копирайтом на буддийские книги владеют, хоть и не всегда формально, не только издательства, но и переводчики. Я, например, не получаю процентов с продажи переведённых мною книг и не выкладываю их в открытый доступ, но каждому, кто меня лично попросит прислать эл. версию книги, в этом не откажу. Мало ли, может, у человека нет тыщи рублей на покупку ценной в плане буддизма книги? К этому нельзя относиться, как к Гарри Поттеру.

Второе уже озвучивалось. Масса книг по буддизму на англ. языке есть в открытом и бесплатном доступе в инете. Знакомые таким образом спокойно скачивают книги и их читают. В чём криминал? В том, что издательство от этого обнищает? Да большинство авторов и переводчиков будут это только приветствовать -- больше народу их прочтёт.

Короче, не воровство это никакое. И нет владельцев первоисточников Будды, если не сам Будда, но ему явно прибыли не нужно от своих учений. Примерно так.

Так уже писали об этом, права переводчика- это фикция, если не закреплены в договоре. И мораль тут не причем- голое законадательство, и добрая воля или лень, тех, кто может пожаловаться- но не сделает этого.

[Lion Miller]

У нас в Ростовской области можно встретить дикорастующие яблони и осенью брать эти яблоки и есть.
Еще есть садовые участки, на которых хозяева редко появляются. Если приезжать туда раньше хозяев и собирать урожай, то хозяева будут только рады, что их яблоки принесли кому-то пользу.
Также, если ловко взять яблоко с прилавка магазина и незаметно унести, то магазин не обеднеет.

[Neroli]

Вот интересен вопрос не законодательного воздаяния, а кармического. За сканирование и выкладывание. За прочтение сканов. Я администрацию не осуждаю ни разу, мало ли. Ну вот карма тут как, антиресно))

[Нико]

Вот интересен вопрос не законодательного воздаяния, а кармического. За сканирование и выкладывание. За прочтение сканов. Я администрацию не осуждаю ни разу, мало ли. Ну вот карма тут как, антиресно))

И я администрацию не осуждаю. Мало ли какое издательство возьмёт и пожалуется на незаконно выложенный скан на БФ. А вот если я заведу собственный сайт и буду там выкладывать сканы буддийских книг, вряд ли мне кармически от этого поплохеет. Имхо.

[Alex]

Вы еще учтите, что тут открытый ресурс и за публикацию ссылок на пиратскую продукцию (независимо от этичности) Валерия могут взять за что-нибудь чувствительное.

[Neroli]

Вы еще учтите, что тут открытый ресурс и за публикацию ссылок на пиратскую продукцию (независимо от этичности) Валерия могут взять за что-нибудь чувствительное.

Учли, учли)) Хочется что-нибудь буддистического ввернуть, типа Валерию нужно так практиковать, чтобы у него не осталось ничего чувствительного. А если остается - значит плохо практикует! Блин, где я этого набралась?

[Фил]

Вот интересен вопрос не законодательного воздаяния, а кармического. За сканирование и выкладывание. За прочтение сканов. Я администрацию не осуждаю ни разу, мало ли. Ну вот карма тут как, антиресно))

Ну как...
Приучаете себя к дармоедству исподтишка.
И поведение такое же будет на всю оставшуюся жизнь - мелкое и скукоженное.

И не надо только с монахами параллели проводить, которые даром еду получают - им еду добровольно дают и не они сами супермаркеты бомбят, в которых все равно ведь помидоры со сроком годности выкинут - отчего бы их не спереть?

Кстати, все что тут понаписали насчет "Будды - правообладателя", с правовой точки зрения - феерическая чушь и безграмотность.