Думаю, "слово" четвертого посвящения - это своего рода логос, а вовсе не то, что в быту называют словом.Сообщение от Нико
Думаю, "слово" четвертого посвящения - это своего рода логос, а вовсе не то, что в быту называют словом.
Ну да.
А Алекс говорит, зачем нужно экзотическое учение?
А какое еще учение?
Есть какое то еще учение об анатта?
Материализм не подходит. Материализм это самая что ни на есть махровая атта, да еще и смертная! Очень печальное учение!
*Хлоп* Атмавада не охватывает материализм.
Охватывает, если признавать самость дхарм, как в вайбхашике.
А вообще, если сутры Третьего поворота перевести и издать (в первую очередь Махапаринирвану), представление о буддизме сильно изменится на Западе.
Я не уверен, что учение о том, что сознание- это одна из функций материи, вообще утверждает или отрицает атту. А по эффективности борьбы со страхом смерти, путём не нахождения некого "себя", материализм не менее эффективен (просто это даётся на откуп заинтерессованному человеку, а не прописанно в доктрине- достаточно обладать более-менее развитым мозгом- и материалист сделает вывод об анната- легко).
Не принимается, так как марксизм, не признающий таковую - материализм.
Alex (02.01.2014)
Какой ещё "самовыпил"? ) Перечитайте хотя бы жизнеописание Сиддхардхи Гаутамы. Цель буддиста - пробуждение; мотивация - наличие в мире страдания, несовершенства (дуккха).
Ваше (всех шраманов) Пробуждение = самовыпил. Возражайте, если сможете!
более того, демонстрация символов была зачастую и собственно методом обучения у них же, а так же своеобразным "фильтром" отсева не годных к...
Сорри, это термин Ондрия)). Всё так- Пробуждением, только вообще понять-захотеть что нужно пробуждаться, можно только после знакомства с 1БИ, и сильного неприятия её- именно это и назвал: желанием "самовыпила".
Ну раз уж Вы настаиваете на использовании совершенно некорректного термина "самовыпиливание", применительно к Дхамме Будды Шакьямуни, частью которой является учение об Анатта, то даже в этом случае, это будет не Пробуждение, а лишь его следствие. Пробуждение = прекращение неведения(авидья), а "самовыпил" - это то, что происходит естественным образом после пробуждения. (см. Патичча-самуппаду).
Фил (02.01.2014)
Т.е. у вас вопрос только в том, что этот термин имеет слишком неуважительное звучание? Ладно, не будем трогать ваши религиозные чувства.
Фил (02.01.2014)
Нет. Просто этот "термин" говорит о крайне примитивном понимании Учения шрамана Будды Шакьямуни. )
Да, о примитивном. Т.е. о простом, очищенном от словесной шелухи понимании.
Кстати, меня всегда забавляло, как буддисты доказывают анатму через разбор индивида на дхармы, забывая, что целое не равно механической груде частей. Так, например, часы не равны груде шестерней, составляющих часы. Для преодоления этого были придуманы читта-випраюкта-самскары, но все равно в системе остались нехилые такие баги.
Alex (02.01.2014), Нея (04.01.2014), Ондрий (02.01.2014), Сергей Хос (02.01.2014), Фил (02.01.2014)
Будда говорит о прекращении пяти кхандх, которые есть дуккха, ни о каком "самовыпиливании" речи с суттах не идёт. Т.е. "термин" Ваш является не эссенцией, а суррогатом. ))
Что есть "прекращение пяти скандх"? Это есть то, что люди, которые и слыхом о сансаре не слышали, называют смертью. За что я люблю шраманов - их результат обязательно будет обретен, есть ли сансара или нет.
Там же речь не о равенстве целого и собрания частей, а о присвоении имени, то есть о присвоении разрушимому собранию статуса чего-то истинно-сущего.
Такое присвоение - это заведомо неправильное суждение, составляющее основу неведения (грубого).
Если его отвергнуть, открывается возможность двух различных пониманий истинно-сущего: 1) его вообще нет ни в каком смысле и 2) оно есть, но не охватывается понятийными конструктами.
Однако же, я сам хочу превзойти свое тело и свое сознание и проникнуть в суть самого такого явления, как сознание, в само свойство отражения материи, что дает жизнь и разум мне и всем другим. Ваш шрамана не учил об этом, а наши махасиддхи - учили. Поэтому мне с ними по пути. Хто знает - вдруг я достигну понимания? Мне ясно, что современные ламы и подобные мне ни разу не помощники, ибо их цель, главным образом, в экономической и религиозной сфере, так что надеяться можно только лишь на себя.
Сергей Хос (02.01.2014)
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
