Погуглите и сравните:
Manjusri-mula-kalpa
Banabhatta: Kadambari, Harsacartita
Mahendravarman: Mattavilasa
Dandin: Dasakumaracarita
http://books.google.ru/books?id=M7Fb...nology&f=false
Что же мы видим, объективно?
Тантрический текст (божество+мандала+йога) - с буддийской стороны.
Художественные произведения с упоминанием отдельных ритуалов - с шактистской.
Таковы древнейшие индийские свидетельства.
(+ Тантризм уже был в Китае http://board.buddhist.ru/showthread.php?t=21145&page=71 "Тань-яо, монах, предложивший строить пещерные храмы в Да-тун, перевёл Да-цзи-и шэнь-чжоу цзин в 462 г., совместно с индийскими монахами. В ней описывается способ создания площадки, где буддийские образы, расположенные кругом, получают подношения от поклоняющихся. Площадка представляется рудиментом мандалы, или алтаря, построение которого описано в позднейших текстах. В той же сутре излагаются все виды сиддхи." Чжоу Илян, "Тантризм в Китае" // Тантрический буддизм, т.1: М. Серебряные нити, 2004 - стр. 12. )
Миф о "бОльшей древности" шактистской тантры выстраивается следующим образом:
1. Архаичным культам женских божеств приписывается тантрическое значение на основании того, что позже они фигурируют в тантрах.
2. Архаичным ритуалам приписывается тантрическое значение на основании того, что позже они фигурируют в тантрах.
Но божества и ритуалы, сами по себе - отнюдь не тантра. Это материал, который может быть тантрически переработан.
На Руси тоже почиталась Макошь, женское божество, были ритуалы - но тантризма (божество+мандала+йога) не было.
С объективно проверяемой, т.е. с научной точки зрения, Ваджраяна древней.