Если уж начали копать эту тему - то слишком узко делаете. Лучше делать это более широко >>> http://theravada.ru/Teaching/Works/p...-agamas-sv.htmНе знаю, не знаю. Предполагаю, при правке текста в нём не сохранялся прежний, критически рассмотренный и отвергнутый вариант. Нельзя сказать, что было в ПК изначально, а что появилось в середине 20 века, если не располагать более ранними версиями.
Если первоначальная версия ПК, древнейшая, существует - зачем было её править? Дело выглядит так, будто циркулировали различные версии на пали, они были рассмотрены, и сведены воедино.
В частности оттуда:
В наше время легко забывают, что никаи имеют такой авторитет в целом из-за обнаружения схожести с соответствующими собраниями сутр в китайском переводе. Логический аргумент здесь довольно мощный - южная традиция (Тхеравада) и северная (китайская) были разделены огромным географическим расстоянием, и за последние 2000 лет между ними были лишь редкие контакты. Даже до того, в самой Индии, школы разделились и передали различные версии своих канонических текстов. И всё же, несмотря на это разделение, основные канонические тексты доктринально практически идентичны.