Ну прям успокоили- а то распереживался-вдруг стал девой....
и теперь думаю- сиськи что ли ему пририсовывать....
Ну прям успокоили- а то распереживался-вдруг стал девой....
и теперь думаю- сиськи что ли ему пририсовывать....
Фил, и другие, кто в теме, посоветуйте плииз толковые книги/лекции по этой теме, "слепые пятна научного метода", происхождение науки и прочее это, что относится к "обратной стороне" эллинизма и западного типа мышления. Я сам для себя давно в этом вопросе пришел к внутреннему равновесию. Но теперь охота людЯм, единоверцам об этом попроповедовать, для их же пользы, но вижу не хватает знаний... Сам формулировать не могу доходчиво и ясно, и таких авторов не помню, чтобы и авторитетные и сравнительно популярные при этом.
Мария Герасимова (30.07.2019)
Кайто Накамура (16.05.2017)
Спасибо. Начал читать вступление, вроде о том. Хотя не особо популярная подача. Но надеюсь там дальше будут ссылки на других авторов, лучше наверно западных, к ним вроде как больше уважения.
Если кто ещё что может посоветовать по этому вопросу, лучше всего если бы вообще автор буддист и чтобы критиковал эллинизм и научный метод с позиций буддизма, и чтобы именно разбирал на детали. Неужели таких нету? Должны быть такие авторы, почему-то уверен, столько ученых буддистов нынче, пишут книги, лекции читают.
Мария Герасимова (30.07.2019)
Откуда таким взяться ?
Эллинизм из всех -измов наиболее близок буддизму, как по времени сосуществования, так и по мировоззрению(как по корням индоевропейской мифологии, как по житейским вопросам\запросам, так и по философским взглядам)
Осевое время однако : )
А современные буддийские традиционно образованные учёные, в большинстве своём имеют хоть какоето и западное образование
Виктор О (17.05.2017), Кайто Накамура (17.05.2017), Мария Герасимова (30.07.2019)
Вообще, даже если существо практикует правильный метод для того чтобы стать буддой, то вроде как, из-за того что не все могут стать буддой, может быть за одну жизнь стать буддой у него не получится, а потребуется очень много жизней. Потому что не все могут стать буддой. В течении какого-то времени. А так, все могут. В общем-то, в ваджраяне там упая, там где сказано что ваджраяна любого сделает буддой за одну жизнь. Карму надо накопить.
Тут вот подумал, возможно Вам по этому вопросу будет интересна лекция доктора Алана Уоллеса, где он затрагивает одно из ключевых различий западной науки и буддийской, а именно различие в представлениях о уме и его природе:
Алан Уоллес – Что является убедительным свидетельством и для кого?
(Говоря о том, насколько противоречивы современные представления западной науки об уме и его природе, доктор Уоллес обращает внимание слушателей на проблему достоверности этих представлений – которые, проистекая из заносчивой евроцентричности и отказа смотреть на факты в тех случаях, когда они противоречат привычным воззрениям, оказывают столь вредоносное влияние на мышление современного человека. Какие свидетельства в пользу непрерывности ума можно считать достаточными – и кто является в этих вопросах непредвзятым арбитром?...)
Кайто Накамура (18.05.2017)
Вот тут ещё подумал )
В этом цикле лекций уважаемый Андрей Всеволодович Парибок немного касается векторов расхождения античных греческой и индийской(в том числе и буддийской) мысли и опыта, особенно касательно темы лекций:
Андрей Парибок. Теория познания. Буддийская и индийская логика. Лекция 1
Ссылка на первую лекцию темы, там на канале также есть все остальные, в общем - одиннадцать.
(п.с. Уважаемый @Фил , возможно Вам также будет интересно, как по теме самих лекций, так и тем что там буддийское учения прамана как всегда излагается на понятийном аппарате основополагающей сутранты (особенно если вдруг по какимто причинам этот материал излагающийся в стиле и методом дуйра не пошёл))
Кайто Накамура (22.05.2017), Фил (21.05.2017)
Владимир Николаевич (26.05.2017), Мария Герасимова (30.07.2019)
Не встречал )
Но вот представления и различные гипотезы есть.
Причём насколько понимаю, махровых материалистов только-мозговиков и среди западных учёных не так то и много. Большинство учёных приверженцы той или иной религии, ну или просто считают что кроме физиологии есть и ещё чтото.
Мария Герасимова (30.07.2019)
Доктор Уоллес с вами не поделился встречами определения "ума", зато вы компенсировали это встречами в представлениях, видимо, это вы выражаете, если я правильно вас понял?
"Звёзды и планеты никак не повлияют на вашу жизнь." (с) https://vk.com/kokoskop
Последний раз редактировалось Шавырин; 27.05.2017 в 01:53. Причина: * то-ли ссылку не видят , то-ли модераторам так надо * (в суд подам!)
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)