Влияют ли планеты и спутники на медитацию?

[Артем Тараненко]

Так где ж Тибетские тексты по астрологии найдешь...

Допустим у Олега http://dharmalib.ru/

[Карма Палджор]

Так где ж Тибетские тексты по астрологии найдешь....
Хотя вот, нашел, правда не тексты а книги, написанные европейцами http://www.kunpendelek.ru/library/as.../tib-asrology/

Да полно. У меня несколько томов на тибетском. И всё не доставал, что было доступно из материалов. Из того что есть на сайте - ритуалы связанные с устранением негативного влияния планет. Впрочем Артём написал где искать

[Wyrd]

Бао, а паразиты в организме могут влиять на качество медитации? И то, что у кого-то есть паразиты, а у кого-то нет - это ли не следствие кармы?
Не вижу особой разницы с планетами и прочими forces unknown. То есть, разница, конечно, такая, что нужно еще доказать, что планеты влияют на всех, а не на тех, кто в них верит. Может, не знаю, статистические исследования количества самоубийств были, кто знает? Что говорит статистика?

[Буль]

Легко. Когда мы с Вами дойдем до слова "поле", то при всей научности если я попрошу Вас ответить а что это такое, вы упретесь в необходимость употребить словосочетание "...нечто, влияющее на..." Если я попрошу Вас рассказать мне как оно влияет (механизм), то тут вся наука дружно выдвинет некие гипотезы. которые сведутся в конце концов к "а фиг его знает". Засим все Ваши вопросы о том как и чего влияет, оно конечно, задорно и весело, но совершенно не в кассу.

Так, да не так! Согласен, внутренняя природа гравитации на данный момент ещё не полностью раскрыта, но свойства её известны, само наличие гравитации подтверждается экспериментами и никем не отрицается. Коротко говоря, я могу показать и довольно точно предсказать как гравитация Луны влияет на воду на Земле, в отличие от влияний фаз Луны на психику здорового человека. Воспроизводимость и предсказательность -- вот что отличает науку от домыслов.

[Артем Тараненко]

Тут и доказывать особо нечего. Достаточно просмотреть Яндекс-новости

[Буль]

Артём, если Вы это написали мне -- то я не понял к чему это.

[Артем Тараненко]

Боюсь, что Вы к этому и не стремились, но если я вдруг ошибся, то имелся в виду стандартный рост числа аварий, правонарушений и несчастных случаев, связанных именно с именно тем самым. Можете в любом диспансере проконсультироваться. Там и без статистики подтвердят Хотя зачем это Вам - тому, кого охраняют Три Драгоценности и древний талисман со свастикой

[Буль]

Боюсь, что Вы к этому и не стремились, но если я вдруг ошибся, то имелся в виду стандартный рост числа аварий, правонарушений и несчастных случаев, связанных именно с именно тем самым. Можете в любом диспансере проконсультироваться. Там и без статистики подтвердят

Конечно консультировался. И не только сам. Такого "стандартного роста числа... " не наблюдается. Увы.

[Wyrd]

Вот и я о том же - статистика-то есть или нет?

По хорошему, нужно было бы еще собрать отдельную статистику для тех, кто практикует ваджраяну - энергии там повышенные, то-се. Нормальный-то человек может в критический момент прибегнуть к прибежищу чипсов, музыки и порнографии, и просто зажрать депрессию. А у нас, видите ли, самайи Серьезно.

[Денис Евгеньев]

А вы прибегайте к Гуру. Ему хорошо--вам хорошо.

[Aion]

...исследователи установили, что в 1912 году сложилась конфигурация, которая повторяется не чаще одного раза в 1400 лет. 3 января 1912 года Земля находилась в перигелии (то есть на минимальном от Солнца расстоянии), а на следующий день Луна оказалась в позиции, в которой ее гравитационное воздействие оказалось усилено Солнцем.
Как следствие, на Земле наблюдались рекордные по высоте приливы. Из-за этого от ледников Гренландии отломилось огромное количество айсбергов. Один из них и потопил "Титаник".

Гибель "Титаника" связали со сближением Луны и Земли

[Буль]

Из-за этого от ледников Гренландии отломилось огромное количество айсбергов. Один из них и потопил "Титаник".

Интересно как было установлено что "Титаник" потопил айсберг, отломившийся именно 3 января 1912 года?

[Eternal Jew]

...исследователи установили, что в 1912 году сложилась конфигурация, которая повторяется не чаще одного раза в 1400 лет. 3 января 1912 года Земля находилась в перигелии (то есть на минимальном от Солнца расстоянии), а на следующий день Луна оказалась в позиции, в которой ее гравитационное воздействие оказалось усилено Солнцем.
Как следствие, на Земле наблюдались рекордные по высоте приливы. Из-за этого от ледников Гренландии отломилось огромное количество айсбергов. Один из них и потопил "Титаник".

Да-да-да! Полностью согласен! А еще британские ученые установили, что Гитлер напал на СССР потому что на него сильно действовали полнолуния. А очередное воплощение "Белой Тары" выиграло выборы, потому что астрологи доказали: это влияние "планеты-чистильщика Нибиру". И что самое главное, все это было подробно предсказано в коренных дзогченовских и ваджраянских текстах, которые, как водится, никто из присутствующих не читал. За исключением одного человека.

Вот только неувязочка: "Титаник" потонул из-за устаревших правил по мерам безопасности, принятых во флоте Британии, некоторого раздолбайства в управлении судном, игнорирования капитаном ледовой опасности и недопонимания отдаваемых приказов по маневрированию непосредственно после момента обнаружения айзенберга. А так, встреча с айсбергом - это для капитана (штурмана и рулевого) не экстраординарная ситуация, а стандартная задача на уклонение от неподвижного объекта.

[Содпа Тхарчен]

http://vk.com/video58420061_144718217?hd=-1&t=

[Aion]

Интересно как было установлено что "Титаник" потопил айсберг, отломившийся именно 3 января 1912 года?

Это правдоподобный сценарий произошедшего, см.:

We don't claim to know exactly where the Titanic iceberg was in January 1912—nobody can know that--but this is a plausible scenario intended to be scientifically reasonable.

The iceberg’s accomplice: Did the moon sink the Titanic?

[Aion]

Вот только неувязочка: "Титаник" потонул из-за устаревших правил по мерам безопасности, принятых во флоте Британии, некоторого раздолбайства в управлении судном, игнорирования капитаном ледовой опасности и недопонимания отдаваемых приказов по маневрированию непосредственно после момента обнаружения айзенберга. А так, встреча с айсбергом - это для капитана (штурмана и рулевого) не экстраординарная ситуация, а стандартная задача на уклонение от неподвижного объекта.

Действительно, неувязочка: субъективные причины указали, а объективные проигнорировали. К чему бы это?

[Eternal Jew]

Действительно, неувязочка: субъективные причины указали, а объективные проигнорировали. К чему бы это?

О! О! О! Как же наш приверженец астрологии меня поддел!

Действительно, он ведь привел абсолютно неубиенные(!) "объективные" доказательства в пользу того, что в гибели "Титаника" были виноваты всякие мифические "парады планет", "конфигурация один раз в 1400 лет" и прочая шизотерия, а именно (цитаты по его ссылке):

Объективные причины

Причиной столкновения стало сочетание неблагоприятных факторов:

Айсберг принадлежал к редкому типу т. н. «чёрных айсбергов» (перевернувшихся так, что на поверхность попадает их тёмная подводная часть), из-за чего был замечен слишком поздно.

Да-да! "Черный айсберг" целиком был связан с "черной луной". Как странно, что на это обратили внимание лишь спустя сто лет.

Ночь была безветренной и безлунной, в противном случае вперёдсмотрящие заметили бы «барашки» вокруг айсберга.

Да-да-да! Безлунная ночь несомненно была обусловлена "фазами луны". Ветра тоже не было. Такое в самом деле случается раз в 1400 лет... тут уж и не поспоришь!

Слишком высокая скорость парохода, из-за которой удар айсберга по корпусу был максимальной силы. Если бы капитан заблаговременно, при входе в пояс айсбергов, приказал уменьшить скорость корабля, то, возможно, силы удара об айсберг не хватило бы для того, чтобы пробить корпус «Титаника».

Капитан несомненно находился под воздействие лунного притяжения (как варианты: притяжения Юпитера, Сатурна, планеты "Нибиру" - нужное подчеркнуть) - это, во-первых, научно подтверждено, во-вторых, об этом было написано во всех сакральных текстах Дзогчен и Ваджраяны, которые, как я уже подчеркивал, никто не читал. Естественно - кроме одного человека.

Самая лучшая сталь того времени, из которой был изготовлен «Титаник», становилась хрупкой при низкой температуре. Температура воды в ту ночь была +2…+4 °C, что и сделало обшивку судна очень уязвимой.

Вне всякого сомнения сталь варили не в благоприятный лунный день и без советов компетентных астрологов - что и закончилось предсказуемой катастрофой.

ERGO: все вышеперечисленные "доказательства" полностью и аргументированно подтверждают теорию о гибели "Титаника" в трактовке наших доморощенных "астрологов"

P.S. Еще будет какой-нибудь астрологический бред на тему "субъективных" или "объективных" "доказательств"?

[Буль]

Это правдоподобный сценарий произошедшего, см.:

Даже если кто-то напишет что я вчера утром ходил за пивом -- это будет правдоподобно. Но доказательств этому нет. Потому что я не ходил за пивом.

Вывод: правдоподобность != доказательство.
Привет точной "науке" астрологии.

[Eternal Jew]

[Aion]

Eternal Jew, прекратите истерику, глумление и проекцию своего бреда на собеседника! Ваше поведение - наглядное иллюстрация того, как полнолуние влияет на психику.