Вы под тулку, что подразумеваете, практика, который практиковал в прошлой жизни и продолжает практиковать в следующей? Тогда я согласен с вашим высказыванием. Много хороших наработок, но то что попал к китайским "коммунистам" уже есть не благая карма Но если это просветленное существо, то это бред, на то он и достиг просветления и освобождения, что свободен от всего, фиг его возьмешь освобожденного, ну во всяком случае нормальное рождение выберет, где ему ни чего мешать не будет.
Ринчен Намгьял (31.12.2011), Цхултрим Тращи (31.12.2011)
Ага, например хорошим примером являются отношения Ситу Ринпоче и Шамар Ринпоче, про регентов Далай-Ламы 14 вобще молчу. И кстати зачем просветленному существу столько денег нужно , что налог на уши вводил?
А в чем от них польза от этого пожертвования. От хинаянского архата в 1000 раз пользы больше, он своим примером показывает о возможности достижения нирваны
Ринчен Намгьял (31.12.2011), Цхултрим Тращи (31.12.2011)
А в чем помощь? Бодхисатва приводит живых существ на путь махаяны, те что бы они стали тоже бодхисатвами. Следуя вашей логике бодхисатва болтается в сансаре с безначальных времен, то падая в низшие миры, то поднимаясь в высшие. Вопрос: чем он тогда отличается от обычных существ, которые также бесконечно болтаются в сансаре, чем он им может помочь, то что у них появится мысль я бодхисатва, с продолжающеся болтанкой в сансаре
Ринчен Намгьял (31.12.2011)
Речь шла не о Панчене вообще, где вы там его нашли мне не понятно. Речь шла о гипотетической ситуации - проявится ли реализация у тулку, если он не практикует Дхарму должным образом. Я считаю, что не проявится. И, возвращаясь к теме, считаю что институт тулку - правильная вещь. Но реализация также зависит от: усилий, окружения, линии передачи. И от нашей с вами способности разглядеть эту реализацию.
Эта тема не про архаты вс бодхисатвы. Я своё мнение сказал, надеюсь оно будет полезным для кого-нибудь.
Lungrig (31.12.2011), Светлана Тарасевич (01.01.2012)
Лама Тендзин дал тулку примерно такое определение - это тот, кто может сам выбирать место своего последующего рождения и из сострадания возвращается в наш мир. Однако, как правильно заметил ниже (уже выше) Ден, определение тулку местами имеет целью привлечение паствы на имя и не всегда тулку действительно является тулку.
Ну не всегда не проявление реализации означает ее отсутствие. Это как в примере Будды или Падмасамбхавы. Если Падмасамбхаве было достаточно прочесть текст, чтобы тут же явить знаки реализации, то какова цель многолетних практик? Если реализация налицо, то что он реализовывал в ритритах? В некоторых источниках говорится. что такое делалось с тем. чтобы показать важность практикиНо при этом почему-то даже такие общепризнанные великие тулку как ЕС Далай-Лама, после прохождения полного правильного традиционного обучения и т.д. не проявляют реализацию в полной мере (например, не обладают всеведением).
Многие тулку порой вообще ничем кроме титула не отличаются от обычных учителей, которые с помощью практики в этой жизни достигли определённой реализации.
Буль (31.12.2011), Цхултрим Тращи (31.12.2011)
Цхултрим Тращи (31.12.2011)
Джигме (01.01.2012), Цхултрим Тращи (31.12.2011)
Предыдущий Панчен-лама был человеком порядочным, и предпочел остаться на родине, а не рассовать нажитое по чемоданам и дать деру, как сдалала вся тибетская аристократия.
А о нынешнем Панчене мне просто больно думать. Многие, не удосуживающиеся читать умные книжки по истории, верят в то, что нынешний Панчен был выкраден злобными китайскими коммунистами просто так, чтобы причинить дополнительную боль несчастному тибетскому народу. Это не совсем так: согласно документам на момент трагедии существовала договоренность между китайским правительством и администрацией ЕС ДЛ о порядке определения инкарнации Панчена. С китайской стороны вопросами ведал Чатрал Ринпоче, которыму даже(!!!) разрешили проконтактировать с ЕС ДЛ по этому вопросу. Таким образом, в конце концов, между Чатралом Ринпоче и ЕС ДЛ была найдена договоренность, о том, как определение инкарнации Панчен-ламы будет происходить. И все-бы ничего, если бы не интриги верхушки тибетской диаспоры, которая ради своих великодержавных амбиций (Ну как-же!!! МЫ должны ПЕРВЫМИ объявить настоящую инкарнацию Панчена!!!) нарушила найденную договоренность и объявила свое решение (которое, кстати, совпадало с решением китайской стороны) на несколько дней ранее официальных выборов в Тибете. Если бы они этого не сделали, все сегодня было бы иначе, и вопроса о "самом юном полит-заключенном" не стояло бы. А так плодом этого действия стало только то, что и юный Панчен, и Чатрал Ринпоче оказались за решеткой.
А вот теперь предновогодняя вам загадка: могли ли действия реализованного существа привести к такой трагедии?
Последний раз редактировалось Denli; 31.12.2011 в 13:35.
Alex (31.12.2011), Карма Палджор (31.12.2011), Цхултрим Тращи (31.12.2011)
Самое реализованное существо - это Дмитрий Анатольевич Медведев. Эманация, практически тулку, белой Тары.
О чем мы говорим?
Bob (03.01.2012), Lungrig (31.12.2011), Алексей Т (31.12.2011), Буль (31.12.2011), Джигме (01.01.2012), Ринчен Намгьял (31.12.2011), Цхултрим Тращи (31.12.2011)
Кто ж тогда Путин....Самое реализованное существо - это Дмитрий Анатольевич Медведев. Эманация, практически тулку, белой Тары.
О чем мы говорим?
Denli (31.12.2011), Цхултрим Тращи (31.12.2011)
Кто ж тогда Путин....
----------------------------------
Яб.
Bob (03.01.2012), Denli (31.12.2011), Lungrig (31.12.2011), Денис Евгеньев (01.01.2012), Джигме (01.01.2012), Ринчен Намгьял (31.12.2011), Цхултрим Тращи (31.12.2011)
Евгений Грейт (01.01.2012)
Джигме (01.01.2012), Цхултрим Тращи (31.12.2011)
Цхултрим Тращи (01.01.2012)
Эту тему просматривают: 1 (участников: 0 , гостей: 1)