Именно так и скажу - можете забрать секстилионную или труллиардную долю своей ставки у того, с кем спорили. Объясню почему.
Эксперименты с пирамидами. Ну там Панчелюга все сам рассказал: эффект на уровне статистической погрешности. А там где эффект есть, там проблемы с контрольными семенами. Термостата у них еще нет(!). Как они температуру выдерживали одинаковую, непонятно.
Ну или семена на год забыли в пирамиде, и потом сравнивали... с чем? Непонятно - с семенами лежавшими год где-то в другом месте, в других условиях? Ну это же несерьезно
Про прозрачность воды: например, можно предложить объяснение, что там разная микрофлора. В одном месте вода зацвела, в другом нет.
Про статью: раздел 3.2, оценка влияния акустических колебаний - слабое место. Как будто там один кристалл кварца, а других приборов нет. Мало ли что там от тряски с электроникой происходит. Все это рассчитать нереально. Правильнее и проще сделать по другому: приборы на амортизирующую подвеску подвесить или пусть в ванне с водой на положке плавают. И посмотреть, уменьшится эффект или нет. Если уменьшится, значит дело в тряске, если нет - то это уже интересно.
К слову, разделы 3.3 и 3.4 оценка влияния электромагнитного удара и гравитационно-волнового излучения(!) не нужны, это или для солидности добавлено или для смеха.